Ricorso al TAR Lazio contro le elezioni

[sconosciuta]

Requisiti di eleggibilità
....
h) non avere in essere - anche tramite la partecipazione ad associazioni, scuderie o società -
controversie giudiziarie contro la FIA, l’ACI, la CSAI e il CONI;

Secondo te, siccome il diritto di far valere i propri diritti in giudizio è tutelato dalla costituzione, il fatto di escludere dalle candidature una persona per avere una controversia contro l'ACI, magari vinta, potrebbe essere un motivo valido per annullare anche queste elezioni????

[pero73]

Originariamente inviato da sconosciuta

Requisiti di eleggibilità
....
h) non avere in essere - anche tramite la partecipazione ad associazioni, scuderie o società -
controversie giudiziarie contro la FIA, l’ACI, la CSAI e il CONI;

Secondo te, siccome il diritto di far valere i propri diritti in giudizio è tutelato dalla costituzione, il fatto di escludere dalle candidature una persona per avere una controversia contro l'ACI, magari vinta, potrebbe essere un motivo valido per annullare anche queste elezioni????

scusa l'inoranza, ma non avere in essere - anche tramite la partecipazione an associazioni, scuderie o società - controversie giudiziarie contro ... il coni ..... ma il coni approva

[sconosciuta]

Vuole dire che se per caso hai una causa contro il CONI non ti puoi candidare, anche se vinci, anche se hai ragione. Tu eserciti un tuo diritto ma non puoi essere eletto così impari.

[pero73]

ma il coni non riconosce la csai e non dice niente ?

[sconosciuta]

Già, il CONI. Cosa fa il CONI???
P.S. bella domanda

[pero73]

io sono molto terra terra, ma se uno andasse in giro a chiedere permessi, spacciandosi per mio figlio, io prima cosa andrei da chi di dovere a denunciarlo,

[sconosciuta]

Beh, non è proprio così. Il CONI riconosce l'ACI - CSAI.

[cipoz]

Beh, in uno Stato dove una settantina di parlamentari ha sentenze di condanna ( non per reati colposi) a suo carico, ci si dovrebbe aspettare anche che nello sport i contenziosi aperti non influiscano sulle candidature................. Saranno leggi ad personam? ( o personas)

[sconosciuta]

E poi, una cosa sono le sentenze di condanna per reati, un'altra i contenziosi civili o amministrativi per far valere diritti o interessi legittimi....

[EM]

E poi sono iniziate gare e campionati, e come tutti gli anni.... tutto risolto!

[cipoz]

Ho avuto la conferma che, a seguito di quanto discusso a Bologna, un gruppo di licenziati ha nuovamente presentato un ricorso al TAR che questa volta rivolge le sue attenzioni non solo al regolamento Csai, ma anche allo Statuto dell'Aci ed alla delibera del CONI .
Non appena avrò il numero del ruolo Vi comunicherò gli estremi per andare a a leggerlo sul sito del TAR del Lazio. Per ora posso anticipare che, documenti alla mano, il CONI ha solo parzialmente approvato il regolamento elettorale (senza però aver prima approvato lo Statuto.....................ma che senso ha deliberare su un regolamento attuativo se non si è prima riconusciuto chi lo emana????). Inoltre so che il nuovo ricorso mira a mettere in discussione l'intero esistere dell'Aci come Federazione ( in quanto inadempiente rispetto ai dettami della legge). Non mi dilungo in quanto non ho letto ancora nulla e quindi rischiereri di essere ancora più approssimativo. Resta il fatto che la speranza di un nuovo significativo e, pare, definitivo pronunciamento è vicina alla sua realizzazione.

[CC.SS.]

X OBWAN-KENOBY: Sul sito della CSAI (www.csai.aci.it) c'è tutto l'elenco completo dei licenziati dei quali è stata accettata la candidatura e quindi degli eleggibili. X TUTTI: Ritengo che fino a quando il TAR non si esprimerà nuovamente sulla questione "Federazione", l'unica arma lecita che tutti i licenziati ACI-CSAI hanno sia quella di votare. Poichè i candidati sono moltissimi e vi assicuro che non tutti fanno parte del vecchiume o del "clan dei potenti", ANZI, cercate di alzare il c**o e giovedì 10 maggio dalle 17,00 alle 20,00 presso la sede del vostro ACI provinciale andate a votare, almeno avremo fatto qualcosa di concreto invece di star sempre e soltanto a lamentarci senza fare fatti.
Con cordialità

[KAPO]

Non sono assolutamente d'accordo con CC.SS.
Indipendentemente dalle candidature, su cui avrei qualcosa da dire, ritengo che sia assolutamente inutile andare a votare per i seguenti motivi:
1) i candidati sono sempre gli stessi di prima e qualcuno si è "riciclato" inserendosi in liste diverse da quelle in cui si era candidato prima;
2) per effetto del punto 1, se nulla è cambiato fin'ora, nulla potrà cambiare in futuro.
3) mai darei la fiducia a certi soggetti che dovrebbero rappresentarmi e che poi dovrebbero votare il "teorico" presidente federale che di fatto avrà la solita figura di dipendente del presidente ACI e che comunque sarà il solito di ora (scommettiamo??).
4) il mandato conseguente a queste elezioni ha una durata limitata di poco più di un anno, entro marzo 2009 dovranno essere rifatte.
5) sono molto fiducioso in quest ultimo ricorso presentato al TAR (qualcosa come 70 pagg non credo passino proprio inosservate!) che una volta per tutte dovrebbe porre fine a questa assurda precarietà.
6) le liste dei candidati mi fanno sorridere equivalgono ne più e ne meno a quelle precedenti con alcune sottili variabili; c'è chi ha perso il posto in qualche poltroncina di sottocommissione e ora si candida per esserci sotto un'altra forma, chi si candida per fare il rappresentante di tutti (delegato provinciale, delegato ufficiali di gara, ecc..), chi corre permanentemente all'estero e non sa nemmeno cos'è la federazione italiana, oltre ai soliti che già ci sono e fin'ora hanno pensato esclusivamente ai fatti loro.

Mi pare che questi motivi siano sufficienti per indurre chiunque a non votare e rimanere in attesa della nuova sentenza del TAR per poi cercare di cambiare davvero non per finta come vogliono farci intendere ora.

[Sirik]

Direi che non andare a votare sarebbe controproducente, in quanto al punto a) dell'aggiornamento CSAI del 19/04/2007, viene riportato il "bando per l'elezione degli organismi della CSAI (Delegati provinciali, Conduttori, ecc."

http://www.csai.aci.it/csai/DettaglioNews.do?id=1125

Al punto 1 della convocazione Assemblee (prima convocazioe 09 maggio ore 14.00, seconda convocazione 10 maggio ore 17.00) viene scritto:

"Le assemblee saranno regolarmente costituite, in prima convocazione, con la presenza della metà più uno degli aventi diritto al voto (arrotondamento per eccesso) e in seconda convocazione non importo quanti saranno gli aventi diritto al voto presenti."

In parole povere si presentano i candidati con le commissioni elettorali ed il gioco é fatto, ricordarsi che qli assenti hanno sempre torto, il sistema occorre modificarlo anche dall'interno, non solo dall'esterno.

[Grifone]

Originariamente inviato da Sirik

Direi che non andare a votare sarebbe controproducente, in quanto al punto a) dell'aggiornamento CSAI del 19/04/2007, viene riportato il "bando per l'elezione degli organismi della CSAI (Delegati provinciali, Conduttori, ecc."

http://www.csai.aci.it/csai/DettaglioNews.do?id=1125

Al punto 1 della convocazione Assemblee (prima convocazioe 09 maggio ore 14.00, seconda convocazione 10 maggio ore 17.00) viene scritto:

"Le assemblee saranno regolarmente costituite, in prima convocazione, con la presenza della metà più uno degli aventi diritto al voto (arrotondamento per eccesso) e in seconda convocazione non importo quanti saranno gli aventi diritto al voto presenti."

In parole povere si presentano i candidati con le commissioni elettorali ed il gioco é fatto, ricordarsi che qli assenti hanno sempre torto, il sistema occorre modificarlo anche dall'interno, non solo dall'esterno.

Concordo pienamente!

http://www.rallylinkforum.com/forum/...ead.php?t=9856