Ricorso al TAR Lazio contro le elezioni

[Ruuhimaaki]

Elezioni annullate ?

[Skulason]

Qualcuno di voi ha visto il film Metropolis di Fritz Lang?

[cipoz]

Udite, Udite
Il 23 ottobre 2006 con sentenza n° 10838/2006 il TAR del Lazio ha accolto il ricorso contro la legittimità delle elezioni del 2005 e dello Statuto dell'Aci e del Regolamento Csai, dichiarando:
1) l'illegittimità della nomina del Presidente dell'ACI
2) l'annullamento dell'art. 24 dello Statuto dell'Aci ( la delega alla Csai)
3) l'annullamento degli art. 2,3,4 e 10 del regolamento Csai
4) illegittimo il limite di almeno 3/4 anni per partecipare alle elezioni
5) illegittima la nomina di delegati provinciali dove non vi è stato alcun candidato eletto
Questo da una prima veloce lettura.
Direi che si tratta di una sconfessione su quasi tutta la linea delle tesi che l'Aci ha sempre sostenuto e cioè di essere svincolati dai dettami della legge di riforma del CONI per quel che riguarda le Federazioni.
Può darsi che si apra uno spiraglio di democrazia. Vedremo.
Per ora esulto, oggi ho vinto anch'io (finalmente!)
Dimenticavo: grazie Raffaele, dal profondo del cuore!!!!!

[via di lììì]

Originariamente inviato da cipoz

Udite, Udite
Il 23 ottobre 2006 con sentenza n° 10838/2006 il TAR del Lazio ha accolto il ricorso contro la legittimità delle elezioni del 2005 e dello Statuto dell'Aci e del Regolamento Csai, dichiarando:
1) l'illegittimità della nomina del Presidente dell'ACI
2) l'annullamento dell'art. 24 dello Statuto dell'Aci ( la delega alla Csai)
3) l'annullamento degli art. 2,3,4 e 10 del regolamento Csai
4) illegittimo il limite di almeno 3/4 anni per partecipare alle elezioni
5) illegittima la nomina di delegati provinciali dove non vi è stato alcun candidato eletto
Questo da una prima veloce lettura.
Direi che si tratta di una sconfessione su quasi tutta la linea delle tesi che l'Aci ha sempre sostenuto e cioè di essere svincolati dai dettami della legge di riforma del CONI per quel che riguarda le Federazioni.
Può darsi che si apra uno spiraglio di democrazia. Vedremo.
Per ora esulto, oggi ho vinto anch'io (finalmente!)

mi fido!..yuppy....

[Kannonau]

http://www.giustizia-amministrativa....Lazio&Tar=Roma

strano, c'è la la 837 e la 839, la 838 non c'è

Cipoz ? Raf ?

[Juha]

Stasera offro io......

[OIBAF]

ed ora "l'arancini refuelling"

[vovo2]

CHE CULO io sono un delegato provinciale nominato per mancanza di candidati ...

quindi sono decaduto ...
e quindi non avro piu' , gli organizzatori che mi rompono i c.......i
e quindi non terro piu' i corsi ai nuovi licenziati ....
e quindi i commissari di percorso non mi stresseranno piu' per iloro problemi
e quindi non avro' piu' i concorrenti conduttori che mi telefonano per info .
sono proprio sereno
e pensare che credevo che mi volessero bene ......

[Ruuhimaaki]

pèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpè pèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpè pèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpè pèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpè pèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpè pèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpè pèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpè pèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpèpè

(segue trenino con tutti quelli del forum...)

[Hot wheels™]

.......calma....questo è solo l'inizio di una nuova lunga strada....

[asso di bastoni]

Ma questa sentenza è esecutiva oppure ci saranno ricorsi ecc.. Insomma cosa "dovrebbe" succedere adesso?

[Ruuhimaaki]

Mi dice "non trovata" la n.10838

[paolo]

Esprimo la mia gratitudine e soddisfazione STOP paperus torna in voce... per questa notizia bomba STOP grazie cipoz grazie avvocatus! STOP ciao oibaf come stai, ti ricordi di me? STOP
nel mio caso specifico

5) illegittima la nomina di delegati provinciali dove non vi è stato alcun candidato eletto

sono licenziato della provincia di Latina, sono quindi senza delegato regionale, chi mi vuole "adottare" ?

paperus pontinus

[cipoz]

cominciamo a fare un po' d'ordine.
La sentenza ha una data di pubblicazione e una data di invio. Credo che nei prossimi giorni la troveremo regolarmente pubblicata. Chi avesse fretta, mi faccia sapere la suo n° di fax.
Cosa capiterà ora? Innanzitutto mi spiace che qualcuno personalizzi il problema. Qui non è stato dichiarato illegittimo il singolo delegato, bensì un sistema che, antidemocraticamente, dava potere di voto solo a chi è gradito ai vertici locali e/o nazionali dell'Aci. Le persone non si discutono, è, ripeto, il sistema che non è legittimo.
Per il futuro immediato penso che l'Aci ricorra al Consiglio di Stato, però questo non inficia che sia stato messo un punto fermo nello stabilire i termini in cui l'Aci non si è adeguato alla legge vigente.
Il CONI dovrà tenerne conto e dovrà agire, perchè non si può lasciare una federazione di uno sport così importante ( anche per le implicazioni di rilascio permessi,controllo della sicurezza ecc ecc) con i vertici dichiarati illegittimi da un tribunale TERZO rispetto alle parti in causa.
A questo proposito, vorrei ricordare ( o informare chi all'epoca non seguiva la vicenda) che questa sentenza, implicitamente riconosce che un gruppetto di licenziati che nel 1999/2000 sosteneva l'obbligo dell'Aci ad adeguarsi alla legge di riforma del CONI fu ingiustamente punito da un tribunale ( di parte, quello sì) con una sanzione ( 5 anni) che, oltre che ingiusta, gli avvenimenti di calciopoli hanno dimostrato anche fuori di ogni logica.
A parte il sottoscritto, un vero delinquente, persone degnissime come Fabrizio Serena hanno avuto una pena di due volte e mezzo superiore a quella di Lucianone Moggi.............
Qualcuno vorrà ripensarci, magari per una riabilitazione postuma?

[paolo]

Non era mia intenzione personalizzare il problema.
In effetti rileggendo il mio intervento, l'evidenziare il punto 5) ammetto che da' questa impressione.
Considerate il mio intevento senza tale riferimento: non lo correggo specificatamente per non ... disorientare chi legge la considerazione GIUSTISSIMA di cipoz.

paperus