ah!!! commissari........

[the director]

volevo sapere che ne pensate.....cito testualmente decisione del colleggio dei commissari sportivi:


il colleggio dei commissari sportivi, visto il reclamo presentato dal concorrente/conduttore n° xx sig. xxxxx-xxxxx avverso al concorrente/conduttore n°xx sig. xxxxx-xxxxx nei particolari: motore completo, impianto frenante, altezza da terra, presentato nei termini e regolarmente accompagnato dalla relativa tassa ritiene il reclamo accoglibile.
sentito il reclamante, che si presenta con una motivazione a dir poco ingiuriosa.
sentito il reclamato.
DECIDE

di rigettare il predetto reclamo, in quanto palesemente pretestuoso e non legittimo perche privo di interessi e diritti in questa gara (decimo di classe contro primo di classe).
il collegio, dunque decide la restituzione della cauzione di smontaggio e decide di incamerare la tassa di reclamo

[fedetex]

dico che anche l'ultimo assoluto teoricamente ha il diritto di mandare in verifica il primo

che poi sia un assurdo è ovvio ....... però rigettare solo con questa motivazione mi pare pazzesco

[pakoWRC]

mah...qualcosa non mi convince

[FLAVIOCT]

Mica tanto pazzesco, direi decisamente pretestuoso.
Se il reclamante avesse chiesto la verifica di tutti quelli arrivati davanti a lui la cosa sarebbe stata forse più giustificata.
Altro caso avesse dimostrato un reale problema di punti di campionato.
In un caso come questo però avrei trovato interessante invece verificare d'ufficio 2°, 3° e 4° per i medesimi particolari.

[magilla gorilla]

......C'è qualcosa che non convince neanche me, mi spiace, ma sembra proprio una cosa strana.....non è che chi voleva veramente fare ricorso non l'ha fatto per paura di incappare anche lui in una verifica?.........

E' solo una supposizione......

[fedetex]

cmq nel rally in questione più che la macchina viste le caratteristiche delle prove .... bisognava verificare il "pelo" di chi ha vnto e teneva giù in discesa.......

[magilla gorilla]

Sai quando uno perde.....è sempre perchè l'altro era sporco, non perchè guidava meglio.....mentre quando uno vince, e solo per il suo pelo......gli altri erano dei ca....sotto......

[fedetex]

Originariamente inviato da magilla gorilla

Sai quando uno perde.....è sempre perchè l'altro era sporco, non perchè guidava meglio.....mentre quando uno vince, e solo per il suo pelo......gli altri erano dei ca....sotto......

eggià !!!

[gdemarg]

Hanno applicato l'art. 171 del RSN
....per essere legittimato a proporre reclamo il concorrente deve essere stato leso in un suo interesse o diritto...

Essendo 10° di classe hanno giudicato che non avesse tratto giovamento da un'eventuale squalifica del reclamato.

Personalmente non lo trovo giusto ma penso che la norma sia nata per evitare che un concorrente ( Anche Lui non in regola con la vettura) faccia verificare un'auto facendo presentare reclamo da un'auto "pulita" fuori classifica.

Come ha giustamente detto FLAVIOCT sarebbe stato interessante verificare d'ufficio i primi 4 di classe in quella gara!!!

[@lfio]

...Se hanno applicato l'articolo,penso che non si possa fare niente...
In effetti non lo trovo giusto nemmeno io.
La cosa fatta in questo modo è discriminante,anche perché chi fa reclamo paga...e non poco.

[gionny309M3]

Originariamente inviato da magilla gorilla

......C'è qualcosa che non convince neanche me, mi spiace, ma sembra proprio una cosa strana.....non è che chi voleva veramente fare ricorso non l'ha fatto per paura di incappare anche lui in una verifica?.........

E' solo una supposizione......

e' piu che logico che sia cosi' e non sarebbe nemmeno la prima volta che succede

[magilla gorilla]

..............Non sempre paga direttamente chi fa il reclamo.................

[gdemarg]

Originariamente inviato da magilla gorilla

..............Non sempre paga direttamente chi fa il reclamo.................

....concordo pienamente. Purtroppo troppe poche macchine possono andare in verifica.

[the director]

Originariamente inviato da gdemarg

Hanno applicato l'art. 171 del RSN
....per essere legittimato a proporre reclamo il concorrente deve essere stato leso in un suo interesse o diritto...

Essendo 10° di classe hanno giudicato che non avesse tratto giovamento da un'eventuale squalifica del reclamato.

Personalmente non lo trovo giusto ma penso che la norma sia nata per evitare che un concorrente ( Anche Lui non in regola con la vettura) faccia verificare un'auto facendo presentare reclamo da un'auto "pulita" fuori classifica.

Come ha giustamente detto FLAVIOCT sarebbe stato interessante verificare d'ufficio i primi 4 di classe in quella gara!!!

concordo con te quando dici che non e' giusto e che i c.s. avrebbero fatto una gran cosa portando in verifica anche gli altri

[FlatFour]

personalmente ritengo una cosa dovuta la verifica dei primi 3 concorrenti giunti, il reclamo in questione non ho capito una cosa : la commissione restituisce la tassa di smontaggio ma incamera (si tiene??) quella di reclamo... ovvero non si smonta nulla dal primo e il 10 paga e basta???